Местоимения

Для оценки стилистической роли местоимений в речи важно определить их употребление в разных стилях. В разговорной речи местоимения оказываются наиболее употребительными словами: именно здесь они выполняют свою основную функцию — служат для указания на пред- меты, явления, качества.

Непосредственный контакт участников диалога, его ситуативная восполняемость, возможность использовать говорящими предситуацию, которая определяет тему и является своеобразным «прологом» к высказыванию, — все это позволяет употреблять местоимения в разговорной речи несравненно чаще, чем в книжной.

Один из депутатов Думы заявил: Говорят, что я беру взятки. Это немыслимо! Но это факт! Что же подразумевается под местоимением это? Другой пример недоразумения: Если мне кто­нибудь скажет что­ нибудь плохое об Иванове, я дам ему по морде! (кому? Иванову?).

В русском языке сложились определенные традиции употребления личных местоимений. В публичной речи и в художественной литературе за местоимением мы подразумевается обобщенное значение автора и его единомышленников, слушателей, читателей: употребление этого местоимения подчеркивает единство взглядов, общность убеждений людей, живущих в одну эпоху, принадлежащих одному поколению:

Рожденные в годы глухие Пути не помнят своего.
Мы — дети страшных лет России — Забыть не в силах ничего.
(А.А. Блок. Скифы)
А.И. Солженицын пишет:

Мы многонациональный народ. Дореволюционная Россия включала в себя более полутораста народов и народностей. Многие народы присоединялись к России от самого начала добровольно — как малочисленные народности Сибири (манси, вогулы, хакасы, юкагиры и другие, подневольного труда аборигенов Сибирь не знала); также алеуты, эскимосы Аляски …зыряне (коми), марийцы, чуваши, мордвины, кабардинцы.
…Мы лишены возможности угадать, как пошло бы развитие всех этих народов и народностей вне присутствия русских.

Вспомним и такие заголовки его работ: Как нам обустроить Россию; Эволюция нашего характера. Нередко местоимению мы противопоставляются местоимения вы, они, указывающие на представителей противоположных взглядов, на идейных противников, врагов: Мильоны — вас. Нас — тьмы, и тьмы, и тьмы. Попробуйте сразиться с нами! (Бл.)
В произведениях о Великой Отечественной войне слово наши означает «советские войска», «партизаны»: Там был бой, когда наши наступали; Сколько наших тогда полегло в болоте…

В научной речи практикуется «авторское мы»: пишущий из скромности так говорит о самом себе: Мы отметили; Мы указали; Нами исследовано это явление… Для оратора этот прием неприемлем, хотя в недавние времена докладчики, читая текст выступления, обращались к аудитории «от имени коллектива», цитируя чьи-то слова…

В условиях гласности это не оправдано. Теперь и журналисты ценят репортажи, написанные от первого лица, сменив авторское «мы» на авторское «я». В этой журналистской позиции один из талантливых авторов увидел настоящую «культурную революцию». Он с восторгом писал: «30 лет назад авторы газетных статей и очерков вместо обяза- тельного “мы” стали писать “я”.

Это был гигантский шаг вперед — от коллективной безликости к личному мнению. Это была своего рода культурная революция, переворот в мышлении. Но переворот — это всегда итог и начало. “Я” родилось. Ему предстояло развиться, пройти школу исторического воспитания, наполниться живым национальным и общечеловеческим содержанием».

Адвокат, выступая в суде, не может «прятаться» за авторским «мы». Сошлемся на случай, показывающий открытость защитника, убедившего присутствующих и враждебно настроенных членов суда изменить свое мнение.

Обвиняемому в контрабанде грозил приговор: три месяца тюрьмы и — главное 12 млн рублей штрафа. Перед адвокатом А.Я. Пассовером, специалистом по гражданским искам, стояла трудная задача: нейтрализовать высказывания прокурора и склонить симпатии заседателей к мнимому «контрабандисту».

Бледное лицо прокурора залилось краской. Он вскочил и почти закричал дрожащим голосом:

• Вальяно — контрабандист! Если бы он им не был, он не мог бы заплатить своему защитнику миллион рублей за защиту!

В зале ахнули. Миллион рублей?! Неслыханная цифра! Но реплика прокурора тотчас обернулась против него.

• Да, я получил миллион, — спокойно ответил защитник. — Значит, так дорого ценятся мои слова! а теперь посчитаем, сколько же стоят слова прокурора…
• в год прокурор получает три тысячи 600 рублей, — высчитывал вслух «добро-
  душный» адвокат, — в месяц — триста, стало быть, в день, в том числе и сегодняшний день, — рублей десять. Произносил прокурор свою речь сегодня три часа, сказал за свои десять рублей 45 тысяч слов. Сколько же стоит слово прокурора?

Вытянувшись, Пассовер крикнул:

• Грош цена слову прокурора!
  Процесс был выигран. Вальяно оправдали.

Речь оратора должна быть точной, поэтому в ней не следует употреблять неопределенные местоимения, которые лишают речь ясности. Ф.М. Достоевский не без иронии передает рассказ одного из своих героев, который выражается весьма туманно о своих неудачах на поприще педагогической деятельности в университете.

Он [Степан Трофимович Ставрогин] успел напечатать… начало одного глубочайшего исследования, — кажется, о причинах необычайного нравственного благородства каких­то рыцарей в какую­то эпоху или что­то в этом роде. По крайней мере, проводилась какая­то высшая и необыкновенно благородная мысль… Прекратил же он свои лекции потому, что перехвачено было как­то и кем­то… письмо к кому­то с изложением каких­то «обстоятельств», вследствие чего кто­то потребовал от него каких­то объяснений… (Бесы)

Настойчивое повторение местоимений (как в нашем примере) заставляет усомниться в достоверности информации, настолько нереальным представляется скрытое в них значение. В иных же случаях присущее неопределенным местоимениям значение неясности, неизвестности создает вокруг них экспрессию таинственности, загадочности, что ценят поэты: Есть минуты, когда не тревожит роковая нас жизни гроза. Кто-то на плечи руки положит, кто-то ясно заглянет в глаза. (Бл.)

Отсутствие содержательной конкретизации неопределенных местоимений в контексте способствует развитию у них разнообразных оценочных значений. Чаще всего они получают негативную окраску, передавая пренебрежение: Тут непременно растет дрок (непременно дрок или какая-нибудь трава, о которой надобно справляться в бота­ нике). При этом на небе непременно какой-то фиолетовый оттенок (Дост.).

Введение в текст неопределенных местоимений может быть вызвано и нежеланием собеседников назвать конкретное лицо, которое им хорошо известно: Кое-кто будет не рад этому; Кто-то сейчас злится, узнав о вашем успехе. Подобное употребление местоимений придает им значение, близкое к эвфемизмам. Однако в ораторской речи подобная замена существительных местоимениями недопустима.