Основания и порядок проведения предварительного слушания

В отличие от общего порядка подготовки к судебному заседанию, когда судья принимает соответствующие решения на основании письменных материалов дела без участия сторон (без судебного заседания), предварительное слушание проводится судьей единолично в судебном заседании (закрытом).

Предварительное слушание проводится судом по ходатайству стороны или по инициативе суда. Стороны ограничены во времени заявления ходатайства о проведении предварительного слушания: это ходатайство может быть заявлено после ознакомления с материалами уголовного дела (завершения расследования), либо после направления уголовного дела в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Стороны должны быть уведомлены о проведении предварительного слушания не менее чем за 3 суток до его начала. В соответствии со ст. 229 УПК РФ предварительное слушание проводится по следующим основаниям:

• при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства;
• при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору (ст. 237 УПК РФ);
• при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела;
• при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ (в отсутствие обвиняемого, находящегося за пределами России);
• для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;
• при наличии не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело за ранее совершенное им преступление;
• при наличии основания для выделения уголовного дела;
• при наличии ходатайства стороны о соединении уголовных дел.

Перечень оснований для проведения предварительного слушания является исчерпывающим. В соответствии со ст. 235 УПК РФ стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства, являющегося, по мнению стороны, недопустимым или неотносимым. В случае заявления такого ходатайства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд.

Ходатайство об исключении доказательства в обязательном порядке должно содержать указания на: – доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона; – основания для исключения доказательства, предусмотренные УПК РФ, и обстоятельства, обосновывающие ходатайство. Представляется, что доказательства могут быть исключены судом, если они не отвечают требованию относимости, то есть не имеют значения для уголовного дела, а также если они недопустимы, то есть получены с нарушением требований УПК РФ или в целом не отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам.

При заявлении стороной ходатайства об исключении доказательства, судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство, исключает доказательство и выносит постановление о назначении судебного заседания. Для разрешения подобного ходатайства судья вправе допросить свидетелей, приобщить к уголовному делу документы, огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле и (или) представленные сторонами. При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований УПК РФ, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.

Решая вопрос о том, является ли доказательство по уголовному делу недопустимым, суд должен в каждом случае выяснять, в чем конкретно выразилось допущенное нарушение. Если суд принял решение об исключении доказательства, то данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства. Обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми, является безусловным основанием для отмены или изменения приговора. В силу ч. 7 ст. 235 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым. Основания для возвращения уголовного дела прокурору определены в ст. 237 УПК РФ. Судья может это сделать как по ходатайству стороны, так и по собственной инициативе. При возвращении дела прокурору преследуется цель устранить препятствия его рассмотрения судом. Необходимость в этом может возникнуть в случаях, если:

• обвинительные заключение, акт или постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе этих документов;
• копии этих документов не были вручены обвиняемому (или не вручен, не осуществлен перевод на родной язык этих документов), за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном ч. 4 ст. 222 УПК РФ (отказ обвиняемого от получения этих документов);
• есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;
• имеются, предусмотренные ст. 153 УПК РФ, основания для соединения уголовных дел;
• при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ; 6) фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий лица как более тяжкого преступления (общественно опасного деяния);
• либо в ходе предварительного слушания установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий лица как более тяжкого преступления (общественно опасного деяния). При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей или срок домашнего ареста.

Под допущенными, при составлении обвинительных заключения, акта или постановления, нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данных заключения, акта или постановления. Так, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в итоговом документе предварительного расследования, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого; обвинительные заключение, акт или постановление не подписаны следователем (дознавателем), обвинительное заключение не согласовано с руководителем следственного органа либо не утверждено прокурором, обвинительный акт не утвержден начальником органа дознания или прокурором; в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют указание на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу.

Касаясь вопроса об отказе или уклонении обвиняемого получить копию обвинительного заключения или обвинительного акта необходимо сказать, что в каждом конкретном случае суд должен выяснять, по каким причинам обвиняемому не вручена копия обвинительного заключения или обвинительного акта, оформлен ли этот отказ в письменной форме, подтвержден ли документально факт неявки по вызову и т.п. Причем отсутствие в материалах уголовного дела расписки о том, что обвиняемому вручена копия обвинительных заключения или акта, не может служить основанием для возвращения уголовного дела прокурору, если, по утверждению самого обвиняемого, эти документы фактически ему были вручены.

Приостановление производства по уголовному делу возможно при наличии одного из четырех оснований (ч. 1 ст. 238 УПК РФ):

• в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно;
• в случае тяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением;
• в случае направления судом запроса в Конституционный Суд РФ или принятия данным судом к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в уголовном деле, Конституции РФ;
•  в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в суде отсутствует.

Если обвиняемый скрылся, и место его пребывания неизвестно, то судья приостанавливает производство по уголовному делу; дело остается у судьи. Но, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, то судья приостанавливая производство по уголовному делу, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого. При этом, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, судья избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и также поручает прокурору обеспечить его розыск. Исходя из смысла статьи 253 УПК РФ, в случаях, когда по уголовному делу в отношении нескольких обвиняемых основания для приостановления производства по делу имеются в отношении одного из них, в отношении остальных подсудимых разбирательство уголовного дела продолжается. Основанием для возобновления производства по уголовному делу служит сообщение суду о том, что причины, по которым оно было приостановлено, отпали (местонахождение обвиняемого установлено, и он задержан либо обвиняемый по состоянию здоровья может участвовать в судебном заседании).

В таком случае судья единолично, без участия сторон, выносит постановление о возобновлении производства по делу и назначении судебного заседания либо при наличии к тому оснований – предварительного слушания. Судья в предварительном слушании вправе прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в случаях, предусмотренных п.п. 3–6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и п.п. 3–6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном ч. 7 ст. 246 УПК РФ. Судья также может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25, 251 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения (ч. 4 ст. 239 УПК РФ).

По результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений (ч. 1 ст. 236 УПК РФ):

• о направлении уголовного дела по подсудности в случае изменения прокурором обвинения;
• о возвращении уголовного дела прокурору;
• о приостановлении производства по уголовному делу;
• о прекращении уголовного дела;
• о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со ст. 25 УПК РФ и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;
• о назначении судебного заседания;
• об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;
• о выделении или невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство и о назначении судебного заседания;
• о соединении или невозможности соединения уголовных дел в одно производство и о назначении судебного заседания.

Судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано, за исключением вопросов, указанных в п.п. 1, 3–5 ч. 2 ст. 231 УПК РФ.