Завещание в чрезвычайных обстоятельствах

Как известно, в российском правопорядке основная форма для завещания – это нотариальная. Однако, наследственное законодательство в качестве исключения предоставляет завещателю возможность совершить завещание в простой письменной форме, когда он находится в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129 ГК РФ).

Так, например, Ю.К. Толстой обращал внимание на тот факт, что у суда могут возникнуть сложности в установлении подлинной воли завещателя, если она была выражена им устно. А фактически дела могут складываться так, что воля эта вообще не была выражена. В итоге законодатель учел замечания противников устной формы завещания в чрезвычайных обстоятельствах и закрепил письменную собственноручную форму. Однако, российские граждане поставлены в худшее положение по сравнению с гражданами других стран, законодательство которых допускает устные завещание в чрезвычайных обстоятельствах.

Обращает на себя внимание использование законодателем особого термина применительно к завещанию, совершенному в чрезвычайных обстоятельствах, а именно – «последняя воля». А.С. Васильев полагает, что употребление этого термина не случайно и вполнеоправданно по той причине, что завещание в чрезвычайных обстоятельствах действительно становится последней волей лица.

Предусмотренная законом возможность совершения завещания в простой письменной форме может рассматриваться как особая форма защиты прав и интересов наследодателя, который оказался в чрезвычайной ситуации. К завещанием, совершенным в чрезвычайных обстоятельствах, законодатель предъявляет ряд требований, являющихся условиями действительности этих завещаний.

Во-первых, необходимо, чтобы «чрезвычайное» завещание было собственноручно написано и подписано завещателем в присутствии двух свидетелей. Во-вторых, содержание составленного в чрезвычайных обстоятельствах документа должно свидетельствовать о том, что это – завещание. В-третьих, завещание, составленное в чрезвычайных обстоятельствах, сохраняет свою легитимность в пределах одного месяца после отпадения чрезвычайных обстоятельств и угрозы для жизни завещателя.

Итак, факт наличия чрезвычайных обстоятельств, в силу которых завещатель был лишен возможности совершить завещание по общим правилам, имеет определяющее значение. В наследственном законодательстве отсутствует перечень обстоятельств, которые должны считаться чрезвычайными. В каждом конкретном случае суд устанавливает их наличие либо отсутствие на основании имеющихся в деле материалов. Иными словами, суд устанавливает данное значимое по делу обстоятельство и при его недоказанности отказывает в признании юридической силы составленного завещания.

При этом суд исходил из того, что факт нахождения А. в чрезвычайных обстоятельствах подтверждается тем, что он был в беспомощном состоянии: прикован к постели и он не мог самостоятельно обратиться ни к нотариусу, ни к главному врачу, а именно прийти к ним, чтобы удостоверить завещание в обычном порядке согласно общим правилам (ст. ст. 1124-1128 ГК РФ). При этом суд также указал на то, что главный врач больницы, к которому обращались с просьбой заверить завещание, в силу п. 4 Инструкции «О порядке удостоверения завещаний», утвержденной Приказом Минздрава СССР N 708 от 02 августа 1974 года: должен был оказать содействие в удостоверение завещания, то есть встретиться с больным.

Несмотря на ту конфликтную ситуацию, главный врач должен был выяснить имеется желание и воля А. совершить и удостоверить завещание, но этого сделано не было. А. был вынужден изложить свою волю по распоряжению принадлежащим ему имуществом в случае смерти самостоятельно в письменном виде в присутствии свидетелей, как того требует статья 1129 ГК РФ. К. были соблюдены требования п. 3 ст. 1129 ГК РФ, а именно она обратилась в Наро-Фоминский городской суд 01.11.2010 года с заявлением об установлении факта совершения А. завещания в чрезвычайных обстоятельствах, то есть в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ)».

Материалы правоприменительной практики свидетельствуют о том, что в большинстве случаев завещания составляются в простой письменной форме в условиях, когда гражданин находится в тяжелом болезненном состоянии. Суды достаточно часто расценивают тяжелое состояние здоровья в качестве чрезвычайного обстоятельства, и, как следствие, признают действительными завещания, составленные в подобных условиях.

Однако, полагаем, что при решении данного вопроса следует ориентироваться на позицию высших судебных инстанций. В частности, в Определении СК Верховного суда РФ отмечается, что совершение завещания в простой письменной форме – это исключительный случай, строго регламентированный законом. По смыслу положений ст. 1129 ГК РФ для констатации факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах требуется наличие ряда условий.

Именно при наличии описанных обстоятельств допустимо составление завещания в простой письменной форме в обход общего правила о нотариальной форме завещания. В этой связи такой факт, как ухудшение состояния здоровья на фоне длительного заболевания не может расцениваться как чрезвычайное обстоятельство в контексте ст. 1129 ГК РФ.

Очевидно, что указанные понятия являются оценочными, следовательно судебный орган при рассмотрении конкретного дела должен констатировать факт наличия или отсутствия чрезвычайных обстоятельств, учитывая при этом совокупность заслуживающих внимания обстоятельств: наличие у лица возможности совершить нотариальное завещание, степень опасности для жизни ситуации, в которой оказался наследодатель. При этом, в качестве чрезвычайного обстоятельства не может выступать факт резкого ухудшения состояния здоровья наследодателя, долгое время страдающего каким-либо заболеванием.